Dne 18.1.2022 jsem podal podnět, ve kterém jsem vyzval předsedu KV Milana Schullera k prošetření následujícím emailem:
Datum: 18. 1. 2022 16:27:10
Předmět: žádost
Předseda Kontrolního výboru
Ing. Milan Schuller
Milane,
jako člen kontrolního výbor žádám o jeho svolání ve věci příjmů zastupitele Ing. Jakuba Murly z obecního rozpočtu v letech 2014-2018. Činím tak proto, že mi bylo na veřejné schůzi zabráněno i tvým hlasem o tom promluvit. Ve zmíněných rocích platilo a dodnes je stále platné usnesení, které neumožňuje zastupitelům pobírat za svou práci v zastupitelstvu odměnu. Toto usnesení bylo v případě pana Murly porušeno. V archivu obecního úřadu jsou uloženy dokumenty, které toto porušení jasně dokládají. Ve dvouřádkovém textu jeho faktur je uvedeno: Inženýrská činnost na obecních projektech a agenda vyřizování stanovisek ke stavební činnosti v obci.
Agenda vyřizování stanovisek ke stavební činnosti v obci patřila k jeho povinnostem jako předsedy stavební komise a neměl tedy za ní být odměňován. 70 procent textu, kterým obhajuje své příjmy se přímo dotýkají rovněž výkonu jeho zastupitelské funkce.
Pokud starosta pan Petr Šilhánek chtěl zastupitele odměnit za jeho práci, měl tyto odměny nechat schválit veřejnou schůzí. Tím že to neudělal, porušil pravidla při správě cizího majetku a výplatou peněz panu Murlovi přesahující ročně 100 000,- Kč, porušil i své pravomoci. Požaduji, aby oba dva kontrolnímu výboru své jednání vysvětlili. Předpokládám, že z jednání výboru bude pořízen zvukový záznam, aby bylo jasné, co a kdo při jeho jednání řekl.
K žádosti připojuji text svého příspěvku pro veřejnou schůzi zastupitelstva. Dále tabulku, ve které je uvedeno všech 16 faktur pana Jakuba Murly včetně požadovaných částek.
S pozdravem
Zastupitel Josef Harvan
Od předsedy Kontrolního výboru se mi dostalo 25.1. 2022 celkem překvapivé odpovědi:
Ahoj Pepo, z tvého mailu mi není zcela jasné, zda mne žádáš o svolání KV, nebo se jedná o vaši interní přípravu, neboť jsem nebyl přímým příjemcem zprávy, ale jen v kopii. Prosím o potvrzení, zda to chápu správně a opravdu chceš, abych KV svolal.
S pozdravem Milan Schuller
Nerozumím tomu, proč nepochopil naprosto jasnou první větu mé žádosti. Samozřejmě jsem mu potvrdil, že na svolání Kontrolního výboru trvám. Tak jeho reakci bylo dne 12.2.2022 oslovení předsedy Finančního pana Jiřího Vítka.
Ahoj Jirko,
jak víš, byl jsem požádán zastupitelem Harvanem o svolání KV za účelem překontrolování fakturace zastupitelem Jakubem Murlou vůči obci B-O. Seznam faktur přiložil J. Harvan ke svému e-mailu ze dne 18.1. 2022.
Jako předsedu finančního výboru tě žádám o stanovisko FV k tomuto podnětu a především o odpovědi na otázky:
- Došlo zmíněnou fakturací k porušení účetních pravidel obce?
- Došlo k porušení rozpočtových nebo pravidel hospodaření obce?
- Vznikla touto fakturací škoda obci B-O?
- Pokud vznikla škoda, tak jaká?
Děkuji předem za čas FV který se touto mojí žádostí bude zabývat.
S pozdravem Milan Schuller předseda KV
Na tyto otázky jsem všem zastupitelům včetně Milana Schullera poslal následující odpovědi:
Datum: 18. 2. 2022 8:03:06
Předmět: odpověď na otázky M. Schullera
Předseda kontrolního výboru
Milan Schuller
Věc: Odpověď na otázky.
Zdravím Milane,
odpověď na tvé otázky je snadná a stručná.
První otázka: Pro faktury, které byly panu Murlovi z obecních peněz propláceny, neexistuje ze strany obce žádná smlouva, která by stanovila podmínky výplaty, jako jsou předmět jeho činnosti, dále částka atd. Obec k těmto fakturám nevystavila ani objednávky, které by obsahovaly alespoň minimální specifikace činnosti, za kterou bude odměna vyplácena. Jediným zdrojem informace, za co je částka vyplácena, jsou právě faktury. Ty neobsahují jediný relevantní údaj, ze kterého by se dalo odvodit, jak výše fakturovaných částek vznikly. Není také jasné, proč za stále stejnou činnost jsou vypláceny různé částky, které ale nelze z textu faktur odvodit. Proto byly proplaceny neoprávněně.
Druhá otázka: Pan Murla fakturací porušil usnesení zastupitelstva ( ze dne 20.11. 2014 bod III.), které vylučovalo odměňovat zastupitele za jejich práci v zastupitelstvu. Odvolám se jediný text ve fakturách pana Murly. Ten zní: Inženýrská činnost na obecních projektech a agenda vyřizování stanovisek ke stavební činnosti v obci. Agenda vyřizování stanovisek ke stavební činnosti v obci patřila k jeho povinnostem jako předsedy stavební komise, a neměl tedy za ni být odměňován. 70 procent textu, kterým obhajuje své příjmy, se přímo dotýkají rovněž výkonu jeho zastupitelské funkce. Z faktur není zřejmé, jaký podíl vyplacené částky je za jeho činnost předsedy stavební komise a jaký za nijak nespecifikovanou inženýrskou činnost na obecních projektech.
Vyplacením těchto faktur jen na základě domluvy starosty pana Petra Šilhánka a zastupitele Jakuba Murly oba zneužili své postavení veřejného činitele. Pan starosta opakovaně proplácel faktury pana Murly se stále stejným předmětem činnosti v částkách, které sice byly v jeho pravomoci, ale během jednoho roku překročily limit, který mohl schválit jen se souhlasem veřejné schůze zastupitelů. Tím porušil pravidla při správě cizího majetku. Částky tímto způsobem panu Murlovi vyplácel tři roky za sebou.
Třetí a čtvrtá otázka: Z výše uvedeného vyplývá, že peníze za 17 faktur byly vypláceny neoprávněně a obci vznikla škoda přesně ve výši 500.000 Kč
Milane, jako předseda kontrolního výboru a vrcholový manažer bys měl inkriminované faktury osobně prostudovat, a to velmi pozorně.
S pozdravem Josef Harvan
Na moje odpovědi jsem dostal od předsedy KV 24.2.2022 odpověď, která charakterizuje postoj opozice k celé kauze. Oba výbory jsou v jejích rukou a mají v nich většinu, takže nikam nespěchají. Ovšem když starosta neodpověděl do 30 dnů na dotaz opozice hned KV svolávali. Dokonce kvůli nevyvěšení odpovědi na úřední desce na dotaz pana Jiřího Vítka přišla na Obecní úřad kontrola z ministerstva vnitra. Jak se to asi dozvěděli? Ovšem výdaj půl milionu z obecních peněz je, jak vidět vůbec nezajímá.
Pepo,
děkuji za rady co mám dělat a odpovědi na mé otázky, ale tebe jsem se neptal, mé dotazy směřovaly na FV.
S pozdravem Milan
Abych dokumentoval tento postoj, tak přikládám email, který se týká komunikace o jiných loňských fakturách, který prezentoval 16.2.2022 místostarostovi pan Jiří Vítek. Finanční výbor ještě nejednal a jeho předseda již předjímá výsledek:
Subject: Re: Dotaz k fakturaci Ahoj Vašku, díky za vysvětlení. Myslím, že záslužná a potřebná věc. Jen upozorňuji, že správně by takovou věc mělo schválit zastupitelstvo, převyšuje to dohromady částku 100 tisíc. Budeme teď na základě žádosti jednoho ze zastupitelů oficiálně vyšetřovat ve finančním a kontrolním výboru dva bývalé starosty, zda něco neporušili. Nerad bych, abychom místo reálné práce pro rozvoj obce řešili podobné ptákoviny 🙂 Abychom šli po bezpečné straně, tak to můžeme dodatečně ve čtvrtek odmávnout.
Pan Vítek se velice zajímá o výplatu faktury v hodnotě nad 100 000,- Kč z peněz obce, ale výdaj 500 000,- Kč panu Murlovi je podle něj ptákovina. 22.3.2022 jsem členy obou výborů ještě před jednáním oslovil emailem, kde jsem vysvětloval své stanovisko:
Vážení členové kontrolního a finančního výboru:
dne 18.1.2022 jsem také jako člen kontrolního výboru – požádal jeho předsedu Milana Schullera, aby svolal schůzi výboru ve věci 17 faktur proplacených z obecního rozpočtu zastupiteli Jakubu Murlovi. Do dnešního dne mi nebyl termín jednání sdělen. Za to pan Schuller zaslal předsedovi finančního výboru Jiřímu Vítkovi žádost o zodpovězení čtyř otázek v souvislosti s těmito fakturami. Jsem přesvědčen, že členům finančního výboru pan Vítek otázky zaslal i s nějakými dehonestujícími poznámkami vůči mé osobě. Jsem si téměř jist, že jako skálopevný demokrat vás i seznámil s mými odpověďmi na tyto otázky. Kdyby to z nějakého důvodu neučinil, pro jistotu je připojuji ( jde o text odpovědí na otázky předsedy KV pro předsedu FV, který je v mé zprávě výše publikován).
Pro členy výborů jsem ještě dodal upřesňující informace o fakturách:
Pevně věřím, že v zájmu objektivního posouzení vám byly poskytnuty kopie všech 17 faktur, jejichž čísla pro informaci uvádím: 05/2015, 07/2015, 03/2016, 05/2016, 08/2016, 013/2016, 015/2016, 02/2017, 04/2017, 05/2017, 06/2017, 07/2017, 11/2017, 01/2018, 02/2018, 03/2018, 07/2018. Pokud vám přeci jen nějakým nedopatřením kopie předmětných faktur nezaslali připojuji k textu, alespoň několik z nich, které s péčí dobrého hospodáře pan starosta Petr Šilhánek a místostarosta pan Luboš Pařízek k proplacení schválili. Věřím, že si je v klidu domova prohlédnete, uděláte si vlastní úsudek a pomůžete obci se zbavit pokrytectví, se kterým se nás pan zastupitel Vítek se svými druhy snaží přesvědčit o tom, že černé je bílé a bílé je černé. Přeji vám příjemné prožití třetího jarního dne zastupitel Josef Harvan
Teprve 11.4. 2022 se sešel Finanční výbor pod předsednictvím zastupitele Jiřího Vítka, aby záležitost projednal a dodal Kontrolnímu výboru své stanovisko. Uplynul už měsíc od té doby a dodnes předseda Finančního výboru nevydal zápis z této schůze i když u veřejné schůze je termín do deseti dnů od jejího konání. Z výše uvedeného je zcela jasné, že opozice nemá žádný zájem celou záležitost opravdu prošetřit, neboť už dopředu deklaruje, že k žádnému pochybení nedošlo, aniž by svá slova podložila jakýmikoliv důkazy. Věřím, že si uděláte o celé situaci obrázek sami. Jde o stejný postup s jakým opozice odmítala zrušit regulativ o odstupování s ploty na 4m od osy cesty. V této záležitosti jsem osobně oslovil pana Jakuba Murlu, ale ten jakoukoliv změnu odmítl. Teprve, když jsem zveřejnil podrobný rozbor, co ve skutečnosti uplatňování regulativu může způsobit, opozice otočila. Také to trvalo dva roky, než pochopili, že je to nesmyslné a protizákonné. Zveřejnuji celou záležitost a očekávám, že jako občané projevíte svůj názor oběma předsedům výborů. Jsou to oni, kdo mají zastupovat vaše zájmy a těmi rozhodně je i kontrola nad vydáváním veřejných peněz.
zastupitel Josef Harvan
Kopie sedmi kompletních faktur, ze sedmnácti výše zmiňovaných, si můžete prohlédnout zde:
